熱議立法法修訂，建言司法體制改革，關(guān)注法治政府建設(shè)，暢談反腐敗立法……如果以全國兩會(huì)為窗口來觀察中國民主政治，“法治”無疑是今年的關(guān)鍵詞之一。
    “法治”一詞在兩會(huì)內(nèi)外、全國上下引來廣泛關(guān)注、激起強(qiáng)烈共鳴，折射出中國“法治時(shí)間”進(jìn)入新階段。從治國理政宏觀層面看，黨的十八屆四中全會(huì)按下依法治國“快進(jìn)鍵”，標(biāo)定法治中國建設(shè)里程碑；“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局中，全面依法治國是保障，成為“發(fā)展總綱”中的重要一環(huán)。從改革發(fā)展具體實(shí)踐看，無論是巡回法庭的試點(diǎn)，還是“史上最嚴(yán)環(huán)保法”的實(shí)施；無論是廢除勞教制度，還是防止領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法案件，法治建設(shè)的一系列舉措都讓人充滿期待、充滿信心。也正因此，在推進(jìn)法治、厲行法治上，形成了當(dāng)前最廣泛、最牢固的共識(shí)。
    中國30多年的改革，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是計(jì)劃向市場的轉(zhuǎn)軌，在政治領(lǐng)域則是人治向法治的轉(zhuǎn)型�；厥走^往，中國改革發(fā)展的過程，也正是法治共識(shí)逐漸形成的過程。全國兩會(huì)的固定化、規(guī)范化，就是一個(gè)典型的例子。“文革”結(jié)束，每年一次全國兩會(huì)納入制度化軌道；1989年，全國人大議事規(guī)程規(guī)定會(huì)議期間舉行新聞發(fā)布會(huì)；2013年，人大代表選舉實(shí)現(xiàn)“城鄉(xiāng)平權(quán)”……越來越多法案在這一場合通過，越來越多訴求在這一平臺(tái)表達(dá)，越來越多監(jiān)督在這一窗口進(jìn)行。在政治運(yùn)行中，法治成為一種基本的規(guī)范、一個(gè)基本的框架。
    對(duì)于當(dāng)前中國，法治的“工具意義”不言而喻。協(xié)調(diào)利益、定分止?fàn)�，大到國體政體，小到合同文書，莫不需要法律來規(guī)范。除此之外，法律更有超越一時(shí)一事的“價(jià)值意義”。反對(duì)專車軟件是不是就可以去上街堵路？支持網(wǎng)絡(luò)大V是不是就可以無視違法行為？對(duì)于類似問題，法治不僅提供了解決手段，更提供了解決思路。習(xí)近平總書記不斷強(qiáng)調(diào)的“法治思維”和“法治方式”，也正包含著尊重共同規(guī)則、尊重他人權(quán)利、尊重公共利益的法治價(jià)值。
    的確，如果說經(jīng)濟(jì)發(fā)展解決的是器物現(xiàn)代化的問題，那么法治建設(shè)指向的則是制度的現(xiàn)代化。對(duì)于一個(gè)社會(huì)，制度的作用不僅是限制，更是導(dǎo)向。作為現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)，法治有著最大的正當(dāng)性、最廣的普適性。讓利益糾葛、思想紛爭、觀點(diǎn)碰撞都在法治的標(biāo)尺下得到解析，可以最大程度避免陷入自話自說的零和博弈，最大程度防止撕裂協(xié)調(diào)利益的基礎(chǔ)、公共討論的共識(shí)。
    有人說，現(xiàn)代國家首先是一個(gè)“制度共同體”。因?yàn)榉罟餐�之理、守共同之法，一個(gè)社會(huì)有了統(tǒng)一性、均質(zhì)性，人們被納入一種共同的生活方式、行為理念，為“國家共同體”“社會(huì)共同體”意識(shí)奠定基礎(chǔ)。在法治的作用下，個(gè)人更變身為“公民”，擁有了共同的政治身份。從這個(gè)角度看，“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局中，全面依法治國指向的不僅是治國理政，更是在建立一整套成熟、定型制度的基礎(chǔ)上，筑牢社會(huì)意識(shí)的底座，搭建起當(dāng)代中國的命運(yùn)共同體。
    兩會(huì)的聲音，形成法治的共鳴。期待這樣的共鳴，鼓蕩起法治中國建設(shè)的風(fēng)帆，助推“中國號(hào)”巨輪駛向更開闊的水域。